Male en 17:11 26 sep 2022

2022-09-26T17:11:24Z

Male en 17:10 26 sep 2022

2022-09-26T17:10:49Z

Male: Página creada con «'''UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES''' '''FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS''' '''DEPARTAMENTO DE LETRAS''' '''MATERIA:''' MODELOS FORMALES NO TRANSFORMACIONALES '''MODALIDAD…»

2022-09-26T17:09:54Z

Página creada con «'''UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES''' '''FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS''' '''DEPARTAMENTO DE LETRAS''' '''MATERIA:''' MODELOS FORMALES NO TRANSFORMACIONALES '''MODALIDAD…»

Página nueva

'''UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES'''

'''FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS'''

'''DEPARTAMENTO DE LETRAS'''

'''MATERIA:''' MODELOS FORMALES NO TRANSFORMACIONALES

'''MODALIDAD DE DICTADO:''' PRESENCIAL

'''CUATRIMESTRE Y AÑO:''' 2º / 2022

'''PROFESOR/A:''' VEDDA, MIGUEL

'''EQUIPO DOCENTE:'''

JEFE DE TRABAJOS PRÁCTICOS: BALBACHAN, FERNANDO

AYUDANTE DE 1º CATEGORÍA: CARRANZA, FERNANDO

'''Fundamentación y descripción'''

En la tradición de la lingüística formal, se le reconoce a la obra de Chomsky Estructuras Sintácticas (1957) un rol fundacional. Una de las principales tesis del modelo del ´57 se refiere a la complejidad de los lenguajes naturales, proponiendo a la sintaxis como un componente autónomo que genera oraciones
mediante reglas de estructura de frase –también conocidas como Gramática Independientes de Contexto
(Context Free Grammar, CFG) – y la aplicación a posteriori de reglas transformacionales.
La irrupción de la Gramática Generativo-Transformacional del ’57 marcó un cambio de paradigma en la
investigación lingüística. Sin embargo, a partir de la aproximación formal a las propiedades de los
lenguajes naturales, han surgido diversas propuestas superadoras de la postura chomskyana inicial – el
mismo Chomsky habría de dejar de lado el componente transformacional en sus modelos posteriores del
’81 (Principios y Parámetros), y ’95 (Programa Minimalista).
El presente programa ha sido pensado para alumnos tanto de la carrera de Letras de la orientación en
Lingüística como de la carrera de Filosofía con orientación en Lógica, y para todos aquellos que tengan un
fuerte interés en el estudio de la estructura sintáctica y del lenguaje natural y, en especial, en los alcances de la utilización de los modelos formales para el abordaje del mismo.

'''Objetivos:'''

El objetivo fundamental de este curso es centrarse en el relevamiento minucioso de las teorías gramaticales
NO transformacionales que evolucionaron a partir de la primera gramática chomskyana y que representan
una importante línea de investigación en Procesamiento de Lenguaje Natural o Natural Language
Processing (NLP), poniendo especial énfasis en las propiedades formales, poder expresivo y limitaciones
de cada modelo en el estado del arte. Asimismo, se busca que el alumno trabaje con los rudimentos de
implementaciones de dichas gramáticas bajo la forma de parsers (analizadores sintácticos), demostrando
aplicaciones prácticas en español de los modelos teóricos.

'''Contenidos:'''

La materia será dictada en 5 unidades que delinean un preciso recorrido teórico a través de los Modelos
Formales No Transformaciones, desde sus orígenes en la lingüística chomskyana hasta las propuestas más
recientes que evidencian marcadas mejoras en el Procesamiento de Lenguaje Natural y que atestiguan un
cambio de paradigma científico desde los modelos simbólicos a los enfoques estadísticos y, más
recientemente, hasta los modelos basados redes neuronales. Adicionalmente, el curso inlcuye una reflexión
integral acerca de las implicancias lingüísticas y epistemológicas de una teoría gramatical.

'''Unidad I: Bajo la égida de Chomsky'''

Se introducirán la obra fundacional de Chomsky y las nociones formales con las que se ha de trabajar más
adelante. Puntualmente se expondrá la jerarquía chomskyana respecto de las gramáticas (desde las más
simples modelos de autómata a las Máquinas de Turing, pasando por las Gramáticas Independientes de
Contexto CFG). A su vez se expondrán las limitaciones en el poder expresivo de cada una de las
Gramáticas, recurriendo tanto a lenguajes formales como a lenguajes naturales: por ej. el problema de la
recursividad en la gramáticas de autómata y la concordancia básica sujeto-verbo y el orden variable de
constituyentes en las CFGs.

1.- Gramáticas: reglas de estructura de frase y transformacionales

1.1 Dependencia e independencia del contexto

1.2 Transformaciones sintácticas

2.- La jerarquía de Chomsky respecto de las gramáticas formales

3.- Tipos de autómatas: autómata finito, autómata descendente, autómata lineal

4.- Lenguajes regulares y autómatas

5.- Gramática Independiente de Contexto (CFG). Ventajas y limitaciones

'''Unidad II: La superación del modelo chomskyano'''

Se desarrollarán modelos formales alternativos a la CFG que trabajan con predicados lógicos de primer
orden y el operador lógico Unificación. En particular se presentará la Gramática de Cláusula Definida –
Definite Clause Grammar (DCG). Se puntualizará su utilidad como la primera propuesta de superación de
las limitaciones expresivas de las Gramáticas Independientes de Contexto, aunque también se marcarán los
problemas detectados en este tipo de modelos: por ej. la concordancia sujeto-verbo y la subcategorización
verbal en español.

1.- Gramática de Cláusula Definida (DCG)

1.1 Lógica de predicados de primer orden

1.2 El operador lógico Unificación

2.- Ventajas sobre CFG. Aplicaciones prácticas en lenguaje natural

3.- Poder expresivo y limitaciones

'''Unidad III: Modelos optimizados fuera del área de injerencia chomskyana'''

Se abordarán las gramáticas basadas en la estructura de rasgos (features). El gran salto cualitativo que
representan estas gramáticas respecto del paradigma chomskyano es que intentan resolver los problemas
tradicionales de los lenguajes naturales -como constituyentes discontinuos u orden variable en español- a
través de operaciones de unificación de matrices de features, propiedades de herencia y restricciones de
linealidad. Específicamente se trabajará con la gramática denominada Gramática de Estructura de Frase
gobernada por Núcleos Head-driven Phrase Structure Grammar-HPSG, desarrollada por Ivan Sag.

1.- El concepto de rasgo (feature)

2.- Matriz de feature

3.- Implementación: herencia, jerarquías de tipos y restricciones de linealidad

4.- Head-driven Phrase Structure Grammar-HPSG Aplicaciones en español

'''Unidad IV: El paradigma estadístico'''

El paradigma estadístico aplica diversas técnicas probabilísticas a grandes corpora de entrenamiento, con
vistas a inducir categorías y fenómenos específicos del lenguaje natural a partir de la detección de patrones estadísticamente significativos en la tabula rasa que constituyen los corpora. Sin embargo, el paradigma estadístico es más que una mera aplicación de técnicas y modelización matemática: estos enfoques aportan evidencia de plausibilidad psicolingüística a un renovado debate acerca de la naturaleza misma del
lenguaje.

1.- Principios fundantes del paradigma estadístico

1.1 Cadenas de Markov y la equiparación de probabilidad y gramaticalidad

1.2 Información distribucional e información mutua

2.- El debate epistemológico en torno al Argumento de la Pobreza de los Estímulos (APS). La
investigación actual sobre corpus

2.1 Anotación morfosintáctica de corpus

2.2 Técnicas de clustering e inducción de fenómenos sintácticos

2.3 Aprendizaje automático o machine learning

'''Unidad V: El paradigma conexionista de redes neuronales'''

Evolución histórica hacia los modelos actuales de redes neuronales: validación translingüística y
adaptación a diferentes dominios. Estado del arte y vigencia de los algoritmos de deep learning en
múltiples tareas estándares del campo disciplinar.

1.- ¿Qué es una red neuronal?

1.1 El concepto de back-propagation

1.2 Arquitecturas recientes en deep learning

2.- Diferencias epistemológicas y plausibilidad psicolingüistica para los modelos formales no
transformacionales. Parsing y Procesamiento de Lenguaje Natural dentro de la Lingüística Computacional

'''Bibliografía, filmografía y/o discografía obligatoria, complementaria y fuentes, si
correspondiera'''

'''Unidad I'''

Chomsky, N. 1957. Estructuras sintácticas. México, SigloXXI. (hay diversas ediciones en español)

Eguren, L. y Fernández Soriano, O. 2004. Introducción a una sintaxis minimista . Madrid, Gredos.
Cap.1

Grune, D. y Jacobs, C. Parsing Techniques. A practical guide.Amsterdam, Springer, 2008

Jurafsky, D y Martin, J. 2000. Speech and language processing. New Jersey. Prentice-Hall. caps. 2 y 9

Partee, B., Meulen, A. y Wall, R. 1993. Mathematical Methods in Linguistics. Dordrecht: Kluwer
Academic Publishers.

Savich, W. Bach, E., Marsh, W. y Safran-Naveh, G. 1987 The Formal Complexity of Natural Languages
Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Sag, I. And Wasow, Th. 1999. Syntactic Theory. A Formal Introduction. Stanford, California: CSLI
Publications. Apéndice B.

Sandoval Moreno, Antonio. 1998. Linguistica Computacional . Madrid. Editorial Síntesis

Hierro S. Pescador, José. 1980. Principios de Filosofía del Lenguaje 1.Teoría de los signos y de la
Gramática. Madr id. Alianza Editorial cap.4

'''Unidades II y III'''

Alsina, A. 1996. The Role of Argument Structure in Grammar. Evidence from Romance. Stanford,
California: CSLI Publications.

Jurafsky, D y Martin, J. 2000. Speech and Language Processing . New Jersey. Prentice-Hall. cap. 11

Radford, A. 1997. Syntactic Theory and The Structure of English. A Minimalist Approach. Cambridge:
Cambridge University Press.

Radford, A. 1997. Syntax. A Minimalist Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

Pollard, C. y Sag, I. 1987. Information-Based Syntax and Semantics. Stanford, CA: CSLI Publications.

Pollard, C. y Sag, I. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Stanford, CA: CSLI Publications.

Sag, I. y Wasow, T. 1999. Syntactic Theory. A Formal Introduction. Stanford, California: CSLI
Publications.

Sells, P. 1989 Teorías sintácticas actuales (GB, GPSG, LFG) Barcelona, Ed. Teide.

Russell S. y Norvig P. 1995. Inteligencia Artificial: un enfoque moderno . New Jersey. Prentice Hall
caps. 22 y 23

Sandoval Moreno, Antonio. 2001. Gramáticas de Unificación y Rasgos . Madrid .Ed. Antonio
Machado

Shieber, S. 1986. An Introduction to Unification-Based Approaches to Grammar. Stanford, CA: CSLI
Publications.

'''Unidad IV'''

Abney, S. 1996. "Statistical methods and linguistics". En: Klavans J. y Resnik, P. (eds.), The balancing act. The MIT Press, Cambridge, MA.

Balbachan, F. 2014. Técnicas de clustering para inducción de categorías sintácticas en un corpus de
español . Tesis de doctorado (UBA-FFyL).

Balbachan, F. y Dell’Era, D. 2010. "Inducción de constituyentes sintácticos en español con técnicas
de clustering y filtrado por información mutua". En Linguamática nº2, pp.39-57

Chater, N. y Manning, C. 2006. “Probabilistic models of language processing and acquisition”. En
TRENDS in Cognitive Sciences, vol.10 nº7, pp.335-344

Clark, A. 2001. Unsupervised language acquisition: theory and practice. Sussex. School of Cognitive
and Computing Sciences, University of Sussex Press.

Jurafsky, D y Martin, J. 2000. Speech and Language Processing . New Jersey. Prentice-Hall. caps. 1,
10, 15, 21

Manning, C. y Schütze H. 1999. Foundations of Statistical Natural Language Processing. The MIT
Press. Cambridge (Massachusetts). cap. 1

Redington M. et al. 1998. "Distributional information: a powerful cue for acquiring syntactic
categories". En Cognitive Science Vol 22 (4) 1998. pp. 425-469

'''Unidad V'''

Balbachan, F., Flechas, N. Maltagliatti, I. Pensa, F y Ramírez, L. (2021). Modelos de aprendizaje
profundo paracomprensión de textos y una implementación prototípica de GPT-2 para una tarea
específica de generación de lenguaje natural. En Anales De Lingüística, 2(7), pp. 145–174.
Recuperado a partir de https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/analeslinguistica/article/view/5524

Peacocke, Ch. 1989. "When is a grammar psychologically real?" en George, A. (comp.) Reflections on
Chomsky. Cambridge: Basil Blackwell.

Pinker, S. 1994. El instinto del lenguaje. Versión española de José Manuel Igoa González. Madrid:
Alianza, 1995.

Savich, W. Bach, E., Marsh, W. Y Safran-Naveh, G. 1987. The Formal Complexity of Natural Languages
Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Shieber, S. 1985. “Evidence against the context-freeness of natural language”. En Linguistics and
Philosophy (8) pp.333-343

Soames, S. 1984. "Linguistics and Psychology" en Linguistics and Philosophy 7.

Soames, S. 1985. "Semantics and Psychology" en Katz, J. (comp.) The Philosophy of Linguistics.
Cambridge: Oxford University Press.

Bibliografía general

Balbachan, F. (editor) Dell’Era, D., Berros J., Cruces, M. Haimovici, S. 2009. Cuadernillo de
ejercicios y apuntes . Serie Fichas de Cátedra. (FFyL-UBA)

Bolshakov, I. y Gelbukh, A. 2004. Computacional Linguistics: model, resources, applications. México.
UNAM

Grune, D. y Jacobs, C. 2007. Parsing techniques: a practical guide. Amsterdam. Springer

@@ Línea 224: / Línea 224: @@
 and Computing Sciences, University of Sussex Press.
-Jurafsky, D y Martin, J. 2000. Speech and Language Processing . New Jersey. Prentice-Hall. caps. 1,
+Jurafsky, D y Martin, J. 2000. Speech and Language Processing. New Jersey. Prentice-Hall. caps. 1,
 , 15, 21
@@ Línea 231: / Línea 231: @@
 Redington M. et al. 1998. "Distributional information: a powerful cue for acquiring syntactic
- categories". En Cognitive Science Vol 22 (4) 1998. pp. 425-469
+categories". En Cognitive Science Vol 22 (4) 1998. pp. 425-469
 '''Unidad V'''

@@ Línea 175: / Línea 175: @@
 Hierro S. Pescador, José. 1980. Principios de Filosofía del Lenguaje 1.Teoría de los signos y de la
- Gramática. Madr id. Alianza Editorial cap.4
+Gramática. Madr id. Alianza Editorial cap.4
 '''Unidades II y III'''
@@ Línea 199: / Línea 199: @@
 Russell S. y Norvig P. 1995. Inteligencia Artificial: un enfoque moderno . New Jersey. Prentice Hall
- caps. 22 y 23
+caps. 22 y 23
 Sandoval Moreno, Antonio. 2001. Gramáticas de Unificación y Rasgos . Madrid .Ed. Antonio
@@ Línea 249: / Línea 249: @@
 Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
-Shieber, S. 1985. “Evidence against the context-freeness of natural language”. En Linguistics and
+Shieber, S. 1985. “Evidence against the context-freeness of natural language”. En Linguistics and Philosophy (8) pp.333-343
 Soames, S. 1984. "Linguistics and Psychology" en Linguistics and Philosophy 7.
@@ Línea 260: / Línea 259: @@
 Balbachan, F. (editor) Dell’Era, D., Berros J., Cruces, M. Haimovici, S. 2009. Cuadernillo de
- ejercicios y apuntes . Serie Fichas de Cátedra. (FFyL-UBA)
+ejercicios y apuntes . Serie Fichas de Cátedra. (FFyL-UBA)
 Bolshakov, I. y Gelbukh, A. 2004. Computacional Linguistics: model, resources, applications. México.

Modelos Formales No Transformacionales 2022 - Historial de revisiones

Male en 17:11 26 sep 2022

Male en 17:10 26 sep 2022

Male: Página creada con «'''UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES''' '''FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS''' '''DEPARTAMENTO DE LETRAS''' '''MATERIA:''' MODELOS FORMALES NO TRANSFORMACIONALES '''MODALIDAD…»